中美贸易战之我浅见

不熟悉的事本不该发表议论，若仅仅描述一下不发或少发议论另当别论吧，如此宽慰一下自己，于是就对时下进行的中美贸易战发言了：

挑起战事的是美国，而且美国不仅对中国挑起关税“贸易战”，它对自己的盟友、合作伙伴也挑起了关税“贸易战”。对华500亿出口美国的商品开征25%的关税，其中340亿已于7月6日实行，第二组160亿征询相关民众意见后再做决定。

中国跟其他被加征关税的国家一样实施了对等措施，也出台了500亿对美国进口商品加征25%的关税。其中值得称道的是“精准打击”——据称针对特朗普的“票仓”、种植大豆的农民。

7月11日，美国宣布对2000亿中国出口美国商品加征关税，此前说加征关税10%，近日宣布加征25%；近日，中国宣布对美国出口中国的600亿商品加征四挡税率：10%——25%。

有几点值得关注：

（1）美国对华贸易制裁还是对其他国家的贸易制裁，都有其国内法律规定，可见他们“依法治国”的程度：国内或国际上出现了什么状况，政府怎么干预和响应，其程序和方式都有规定。相比之下，我们国家在应对国内或国际上常规事件或突发事件的时候，国内法律的规定没有预设。

（2）美国对华贸易战的500亿，其中的160亿还在征询国内相关民众的意见，可见，在关涉到民生的重大决策上“美式民主”的运作程序，是有其实质内容的。相比之下，我们国家在应对和处置此类事件的时候，程序上应用“民主程序”以关照相关利益攸关民众的意见上，还有差距。好在，在第二轮的“战事”上，我从电视新闻报道听说，针对美国出口中国的600亿商品加征关税的四挡税率：从10%到25%，正着手征询相关部门和人员、民众的意见，因为关税也直接关涉到这些人的利益。可见，我们国家确实正以看得见的令人振奋的速度，进步、发展。

（3）第一轮“战事”中，我从电视报道和专家分析（如《今日关注》、《深度国际》，或《焦点访谈》上等栏目）上得知，中国的“精准反击”，指的是直接打击特朗普的“票仓”，即支持特朗普的民众。这种策略在“窝里斗”中或许是极有效的，但美国人虽然不说以国家民族利益为重，但他们未必不这么做。仅仅以个人利益或私利上的算计来应对他国事物，除了显示出我们有此等专长之外未必对外部战事有效。况且，即便仅仅为了个人或小团体的利益，据称特朗普政府补偿了美国豆农120亿美元的损失。

（4）此轮贸易战，把中国不少过于乐观、有些自大的人打醒了：前不久，从中央电视台“中国正史无前例的走向国际舞台的中心”到影视媒体“厉害了，我的国”，甚至还有人信誓旦旦的宣称：中国已全面超越了美国，一个“中兴事件”——美国不卖给中兴集团芯片，就差一点要了这个拥有十几万职工的大集团的性命，结果是中兴认罚10亿（也有人说是14亿）、勉强得到了美方继续卖给中兴芯片的合作。但，我在微信文中，还见到有人鼓噪“抵制美国货”以宣称自己如何爱国呢。客观真实的看待他人，也客观真实的看待自己，不管是长处还是短处；这样就好。

（5）美国卖到中国的大多是高端产品，他们挣中国人钱的也正是这些高技术产品，即便是美国出口到中国的农产品，也说明人家的农业生产率远远高于我们国家；而中国出口美国的，依据官方的口吻，则大多是低端商品，商品附加值少、科技含量不高。这次贸易战，美国主动消减出口（战事的结果，恐怕是这样的）中国的高端科技产品，迫使中国企业“自主制造”、“换代升级”自己的产品，这恰恰应了我们国家从整体上转换动力、从供给侧改革以升级换代的步伐。注定的，中国人和中国的企业，会抓住这个契机迫使自己走向高端制造、提供高端产品。

（6）有人说，此次贸易战只是个开端，最大的战场是即将到来的金融战。我不懂这些；不过我真切的觉察到，这场波及全球的“贸易战”、“金融战”，实质上是“文明的冲突”，人类不同的文明发生的冲突，恐怕跟不同的野蛮发生的冲突一样惨烈，尽管这种说法还有待确证。人们大都只看到了“战事”的状况——如上所述，但少有人问及根源，美国发动的这场“战争”，是在追寻他们认为的“公平正义”，而我们则认定美国是在搞单边主义、逆全球化而动、不守规则；很快人们就会意识到，思想观念——所谓的世界观、价值观等的冲突，会显现在这场战事中，国家的制度、政府的社会管理职能以及政府所代表的国家和人民应对内外常态事件和突发事件的方式、程序，都将会显现其功能和活力。