全球化的义务与无法实现的解决方案

撺掇《世界是不平的》第四部分的要点，以期形成简明的看法：

苏联解体后，人们轻易就相信在美国发起的一套清晰的国际规则的支持下，西方自由民主和自由市场资本主义的模式将会席卷世界的每个角落。然而，结果是，这一切都是无稽之谈。“冷战”铁幕落下后的几年，也许出现了经济、金融乃至一定程度的技术全球化，但是全球化的趋势未能波及制度或思想领域。P.267

全球经济的蛋糕越做越大，却几乎无人关心蛋糕的分配问题。事后证明，融合的世界经济与民族国家的主权之间不可避免的矛盾似乎在很大程度上都被忽视了。P.268

李嘉图学派的比较优势理论在现代显现的效果大不如前：当全球化主要由越发强劲的资本和劳动力的跨境流动而非贸易流动所驱使。P.269

事实证明，民族国家表面的神圣性有一种妨碍经济逻辑的令人讨厌的习惯：在国与国之间显然正确的事物，在国家内部却常常不可想象。P.273

各国政府无法将全球市场带来的结果与国内社会与政治目标结合起来。P.276

举例来说，如果不是用保护主义的措施来培育本国的新兴工业，19世纪的美国经济或20世纪晚期的东亚经济就不大可能实现如此大的发展。国家面临三选一的艰难抉择：要么限制民主选择，希望全球经济与金融收益能够最大化；要么限制全球化，希望国家的民主选择能够得到强化；要么施行全球化的民主，在全球会地区层面创建机制，取代那些至今仍然被认为属于民族国家的领域。P.277

德意志关税同盟事实上是欧盟单一市场在19世纪时日耳曼版本的前身。现在，关于进一步的欧洲联邦制的热情似乎正在迅速消退，但是一个新近强硬的俄罗斯、一个日益孤立的美国和从东方进一步涌入的移民带来的威胁可能会改变这一切。P.278

事实是，任何形式的全球化都不可避免的需要国家开放带来的好处和主权利益之间做出某种妥协。21世纪初以来的证据都显示民主正在后退。在这个民族国家继续以完全不同的政治体系运行的世界，是否真的能够创造出可以服务于这个世界的制度？P.279

制度表面上看起来也许一样，但是不同制度的道德基础可能相差极大。P.280

在单一货币制度产生之前，意大利要赶上自己的欧洲邻居并不困难：一旦出现问题，它就让自己的汇率贬值。然而，自从意大利加入欧元区体系，它的经济就一直落后。P.281

全球经济产生的恶果将被不公平的分配下去，那些本身没有过错却输得一干二净的人几乎得不到任何补偿。换句话说，在这个经济状况持续恶化的世界里，没有任何一项国际安排可以让各国政府解决他们彼此矛盾的金融主张问题。P.284

制度安排非常重要，因为它们决定了我们在局部乃至国际范围内对彼此的义务。P.286

要想办法解决跨国界的义务问题，并非不可能。P.288

有一种选择是为资本市场创建一套正规的调解程序，即一种具备至今储备的争端机制，这个程序的运作方式与世界贸易组织类似，也可用与国际货币基金组织相似的方式融资。也许我们可以将其称为GOFF（全球金融流通组织）。P.290

GOFF强调这个原则：债权人和债务人对彼此均负有义务，从而消除了数个世纪以来以至偏爱前者多于后者的固有偏见。然而，它又是一个国际制度。P.291

欧元区会变成一个单一的民族国家，就像19世纪的意大利与德国。如今，全球化的核心驱动力——资本、人员和技术的流动——让许多人感到十分不适。P.293

金融危机的后果表明，越来越多的选民对全球化感到严重的不安。国际制度很重要，因为国际制度提供了框架，在框架内，各国可以以一种我们姑且称为“成熟”的方式互动。而经济精英开发的经济模式，用来造福经济精英。P.295

各种证据显示，经济困境激发了对特朗普的支持。P.296

来自欧洲150年来的政治和经济史的证据有力的表明，在经历了长期的金融危机——而不是衰退——后，人们通常都会回避主流政治运动，转而支持哪些可能被称为“左派”或“右派”的偏执运动，这些运动通常与种族主义、反犹太主义、民族主义和对国际制度的反对有关，而这些国际规则在景气时期能够为跨境的经济和政治活动提供基本的规则。在这种情况下，全球化只能倒退，危险的政治与经济竞争将随之冒头。P.298

经济学家很难就生产率和投资增长在21世纪初如此的令人失望的原因达成一致。但是最轻松的方法往往就是指责“他人”：外国人、移民、精英和所谓的“阴谋者”、筑造壁垒。P.299

一旦世界陷入“他们和我们”的争论，从最初的不信任到彻底爆发经济上、金融上乃至军事上的冲突就只有几步路。监管框架将不可避免的更多照顾国家各自的利益，将其凌驾于各国共同利益至上，从而给全球市场的力量带来越来越大的阻碍。P.300

成功的全球化不能仅仅是一个以市场为导向的过程，它还必须包括思想与制度的跨境支持，这些思想与制度有助于我们承担对彼此的义务与责任。P.301

【读者感言】你觉得全球化的前景如何？