防疫健康码与互联网创新

一、防疫健康码

防疫健康码可谓是中国抗疫的创新管理举措，但这个健康码仅仅反映当事人自主填报时的状况，以后走到任何地方出示的健康码都仅仅体现这一点，跟当事人去过什么地方没有任何关联。虽然健康码时时更新，这个“更新”便毫无意义。

我所在的学校几个月来，一直要求每天上报体温和所在（到）的地方，这个信息如果“上传”到健康码的生成机制上，则时时更新的健康码便能准确反映当事人的“防疫健康”情况。到任何地方，只要一出示健康码，防疫人员就无需询问你到过什么地方。

这事，关涉到了大数据的使用。互联网企业如果没有动力去做，政府从管理的需要和角度上，应该促成这事，或跟互联网企业合作促成此事。

二、互联网创新

近来，对互联网、尤其是互联网巨头如阿里、腾讯等的质疑鹊起，说他们不像美国的马斯克那样做真正的创新，却争相去做“菜市场”配送，跟社区的小贩、菜摊争饭碗，瞄准买卖白菜、萝卜赚的那几个钱，格局太小；特别是，“蚂蚁金服”暂停上市，人们对诸如阿里等巨头所做的“金融创新”不过是放高利贷，开始大跌眼镜。不管是争“菜市场”还是放高利贷，都仅仅是借助资本和技术的优势与民争利，“套利”而已。这算是互联网的科技创新吗？

现在的全国、全社会防疫“常态化”，迫切需要将人们日常生活的大数据“整合”，应用到诸如“健康码”之类的防疫管理措施上来。这种迫切需要，是政府看不到？还是互联网企业看不到？有担当的政府哪里去了？有担当的互联网企业哪里去了？做这事，从技术上看算不上创新，但在社会管理上，却是很大的创新。

很多人指责互联网企业缺乏担当，不敢于创新、只忙于与民争利。事实上，企业的核心价值是逐利。要培养创新的人，这是教育的主要责任，而要营造敢于创新的社会环境，则主要是政府的责任。不应该对企业提出过多的“社会担当”，这不合理。当然，中国的企业家像美国的马斯克那样勇于创新，是人们期望的。

三．网络技术的进步促进社会管理的创新

如果将防疫健康码跟各个单位上报的各自员工的体温、所在所到的地方关联起来，则不仅大大促进常态化防疫的社会成本，大大提升管理的精准性和效率，且这种“联合办事”的方式会扩散到社会生活事务管理的方方面面，比如人员在各种道路上的信息、去过的旅游地、医疗、购物、食品消费等等信息汇总起来，构成一个全国统一的“全民信息池”，只要想了解调查一个人，只需将该人的信息从这个大信息池里调出即可。如此，社会治理的水平和民主化进程，将大大提升。

这种大信息池直接关涉到国家和社会的各个方面的安全，由此成立直属中央政府的“国安信息局”就成了客观需要，就像数字人民币的管理那样，在大信息池里的信息，受到国家最高规格的保护，非以法定程序和法定事由，任何人和任何单位都不得也无法调取里面的信息，除非关涉到违法犯罪，比如某个确诊新冠的人的活动路径、由防疫部门的人员依法调取外，其他的人都不得也无法从信息池中调取该人的行踪。